El Pato Encadenado

4/2/09

¿ Los bancos buenos y los bancos malos ?

En Davos ha surjido una idea : Que los Estados creen -y avalen- bancos "malos", a quién se les coloquen las hipotecas basura que los bancos privados,que se han forrado, han creado ... Manda huevos !

Que Almunia se haga el defensor de esta idea ... Manda huevos (aunque no es de extrañar de su parte)

Magnifica perla del arte de la comunicación, base de la política moderna !

Pero señores, si es que los bancos malos los tenemos ya !

¿ Porqué no retomarlo de otra forma ?

Lo que hay que crear son bancos "buenos", quiero decir bancos que compensen la lógica, lógicamente mercantilista, de los bancos privados. Casi me dan ganas de decir bancos "Por el Pueblo y para Pueblo". Bancos que por obligación -y no por favor, como la actuación de Zapatero lo está demostrando- apliquen la política de los Gobiernos que elegimos democráticamente.

¿Es esto tan revolucionario ?

Hemos escogido (o se nos ha impuesto) la Economía de Mercado, basada en la libre competencia. Vale, pues venga, apliquemosla... Basándonos sólo en la lógica de la libre competencia deberíamos tener sistemáticamente por regla que la lógica del interés privado sea puesta en compentencia, compensada, por la del interés general (y -quizás- viceversa).

Francia, por ejemplo, ha mantenido los bancos y organismos financieros de Estado cuya lógica compensaba la lógica de los bancos privados así que hoy no tienen porque ir pidiendo favores ...

Quién promovió este principio no era nada un amante de la economía planificada, de la antigua URSS ... Se trataba de De Gaulle quién asumió más que nuestros Gobiernos progresistas esta regla básica de la libre competencia: Que nadie ni ninguna lógica, debía llegar a una situación de monopolio. Ni lo público, pero tampoco lo privado.

Después de varios Gobiernos españoles, que se auto proclaman "social demócratas" -no es que ello sea la panacea pero es que ni son eso ... en realidad me pregunto lo que son o han sido ...-, nos encontramos con un Presidente de Gobierno obligado a ir pidiendo a empresas privadas -los bancos- que por favor sean güays, que no nos sometan demasiado a su monopolio, monopolio que le hemos gentilmente regalado !!!

La falta ya no de inteligencia, de cultura política, sino de la más mínima previsión o aplicación del mínimo principio de prudencia acojona ...

¿ Y son esos los grandes estrategas, los super especialistas que se ofrecían a nuestros votos y que hemos elegido ?

Así que, señores, a crear un jodido banco de Estado YA !
Y a controlarlo, eh, que no pasen cosas como las de Crédit Lyonnais francés (eso sí, es el riesgo).

PS: Iñaki no me seas populista... No, no "se ha dicho todo sobre el Gobierno"; y no nos hagas creer que descubres ahora la lógica de las empresas privadas -en este caso los bancos- porque sabes muy bien que quizás sean ellas las únicas en ser lógicas -que no digo cívicas-. Los bancos privados son lógicos con sus intereses y los de sus socios y no tienen ninguna otra obligación: Es la regla, así se lo hemos permitido cuando no decidido. La falta de lógica viene de aquellos que pretenden defender el interés general, que nos piden que les votemos por ello, pero que al final no son más que vagos, niños irresponsables cuando no ... Gilipollas, más simplemente !

1 comentarios:

  • Christopher Dodd, el Presidente del comité bancario del senado de EE.UU. "no descarta la nacionalización [durante un corto plazo] de la banca" (El País, 21/02/09)

    Si el país que más opuesto está a esos conceptos lo concibe ... A qué esperamos, joer ?

    De Blogger Pato, A las 22 de febrero de 2009, 17:18  

Publicar un comentario

Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]



<< Inicio